| 核心部件－你不是国货电视的软肋 |
| 作者：唐晓亮 文章来源：本站原创 更新时间：2007-12-27 |
|
刚过去的51黄金周，对于中国电视产商来说过得并不舒服，洋品牌采取以往中国电视产商最爱使用的“低价策略”强攻市场。东芝的A3000C系列、LG的LC7R系列、三星的R8系列均以接近甚至低于国货同档次产品的价格在市场销售，虽然有赔本赚吆喝之嫌，但这一洋品牌的集体举动，无疑触动了中国电视产商和媒体的神经，众多媒体再次发出中国电视产商缺少芯片以及面板等核心部件的开发能力，发展必将受制于人的看法。但事实真实如此吗？我倒是有不同观点：
1、术业有专攻
消费电子的整机开发与芯片以及其他核心部件的开发完全属于不同层次，整机开发能不能做好与是否能开发核心部件并没有直接关系，从目前情况来看，顶尖的整机设计产商并不一定生产核心部件，顶尖的核心部件产商也往往不生产整机，比如手机老大诺基亚，既不生产手机芯片也不生产液晶屏；MP3播放器老大苹果，也是既不生产芯片也不生产液晶屏，甚至连生产也是找人代工；顶尖的一些半导体产商，TI、ST、ADI等，也包括今天所要讨论，在平板电视芯片市场份额排名前两位的Trident、GENESIS也都不生产整机。
在整机市场，拼的就是整机设计能力，如果中国产商将有限的财力、人力投入到核心部件的开发上面，不但解决不了当前的问题，反而会分散精力，甚至拖累到对整机开发技术的投入。
2、核心部件不是原子弹
很多朋友在分析消费电子市场的时候用的是战争观点，虽然有商场如战场只说，但毕竟两者有着质的不同。
用战争思想来分析的朋友可能认为，拥有核心部件开发能力的整机产商可以以技术封锁或是价格作为武器对其他产商进行压制，但这种观点忽视了市场的作用，核心部件的供应同样要符合市场规律，民用消费电子的核心部件绝大多数都不是独一家，同样存在着激烈的竞争。假如你三星的液晶面板不供应给我们中国产商，那好，我们中国产商还可以找LPL，LPL也不卖，那OK，我们找不生产整机的台湾面板厂，台湾面板产商可不会跟钱过不去，而且在台湾面板产商的牵制下，三星、LPL也不敢用价格来对我们进行压制。而且关于三星的这个假设也几乎不会成立，三星不光要在整机市场赚钱，三星SDI作为一个独立子公司，更要为公司贡献利润，没理由和钱过不去。
在如今平板芯片市场更是如此，占份额大头的美国Trident、GENESIS都不是整机产商，和中国产商搞好关系都来不及呢，哪会对你进行压制呢？
核心部件并非原子弹，有和没有，与能不能在市场取胜并没有多大关系！
3、采用自主核心部件，有可能丢掉成本优势
核心部件的开发需要巨大的财力投入，而且在占据一定市场份额之前并不能以此盈利，由此带来的高昂成本，必将转嫁到公司的整机部门，提高运营成本，中国产商的成本优势必将受到影响。
4、竞争力不强，是整机开发的功力还不够
那为什么中国电视产商的地位还是不高呢？关键还是整机开发能力不强。中国电视产商还需要下更多的功夫在整机开发上，开发出更多画质优秀、成本合理、外观出色的产品。整机开发能力提高了，有了好产品，自然在消费者心目中的地位会提高，在业内才会有话语权。
核心部件并不是不要开发，但绝对不能因为整机开发的竞争力不够而去开发。中国电视产商要提高自身竞争力，还是要从力所能及的事情开始，抓好品质工艺控制，从开发阶段提升产品档次，使市场进入更加良性的技术竞争阶段。 |
| 责任编辑：唐晓亮 |
| 【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
|
