刚看完144分钟的《血与骨》，半天没回过神来，虽然对北野武这位凶神恶煞的作风有所预估，但依然没有料到电影拍到了如此这般的程度。
我想没有人会“喜欢”这样一部电影，因为通篇没有一丝亮色，导演用完全自然主义的手法表现了一个人——在日朝鲜移民金俊平——的 一生，此人残暴、自私、好色、贪婪、固执、冷酷~~~人性之“恶”在他身上得到了集中的体现。就是这样一个人，如此虚幻又如此真实，叫你不忍直视但又无时无刻不感受到他那咄咄逼人的力量。只要他不死，他周围所有的人就都不得不生活其阴影之下，没有一个人喜欢他。这个人最后像条狗一样老死在北朝鲜的荒野，结束了他罪恶的一生。
看完以后的感叹就是：人生太残酷了！活着每一分钟都是受罪，所有的人都受尽煎熬并且不得善终——怎么有点《活着》的味道？导演没有任何温情：暴打、强奸、疾病、贫困、高利贷、失败的革命与破灭的梦想、生蛆的生肉、他杀或者自杀~~这些元素充斥了整部电影，压抑得让你喘不过气来。
电影摄影极其出色，画面阴郁、压抑，生活在日本下层的朝鲜社区得到了细腻的刻画。配乐也值得一提，回旋、低沉的旋律极好地衬托了电影史诗般的氛围。
如果你觉得活着挺滋润，如果你觉得人生是美好的；或者你喜欢受虐狂的感觉，喜欢自然主义的电影——那么看看《血与骨》吧，或许会很对胃口——对了，心理承受能力欠佳、性格内向悲观者慎看。
唯一的遗憾就是色情画面的关键部位被打上了喷雾，怎么弄都去不掉。

在刻画一个“凶暴男”形象的同时，该片对大时代背景下在日朝鲜人的生活际遇也有比较生动的描绘：渡海投奔先进的工业化日本——形成自己的社区——成为没有祖国的迷失的“皇民”——刚刚嚎叫着“大日本帝国万岁”——又陷入分裂与建国的双重矛盾——在日暴力革命的失败——祖国对他们的疏离~~~~
这是一群典型被边缘化的底层民众，没有祖国、没有信仰、没有归宿感，他们的存在本身就是一个悲剧。

论坛回复：

http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=626200&fpage=1&toread=&page=1

杜比 超级会员 发帖 2913 积分 31 注册时间 2002-12-22 | 在线

看完这部片片，对我来说，唯一的收获就是对日本人（包括韩国人）更反感和讨厌了！ 还是喜欢像“情书”这类不BT的日本电影！

 

花和尚 论坛版主 发帖 12732 积分 250 注册时间 2001-11-21 | 离线

感觉用“变态”来形容此片并不贴切。 在资源匮乏、弱肉强食的底层社会，温情无疑是一种奢侈。为了抢夺有限的资源和空间，暴力往往是生存的第一选择，也是对生活最直接的表达。这样的例子，在许多地方都并不鲜见。我清楚记得小时候隔壁家住着一位拉扳车的苦力，每天干完活就靠一壶老酒撑着，用碗口粗的竹竿暴打不听话的儿子也是常事，十几岁少年凄厉的呼号经常刺痛我幼小的心灵。 在我们享受精致、温馨、细腻、美好的时候，这个世界上的许多人就是这么活着的。 并不是不存在，只是我们不敢面对。

sendoh 初级会员 发帖 44 积分 1 注册时间 2005-06-04 | 离线

不行,跑题了. 我总觉得这样的片子看起来与看下来会很沉闷.老实说,花花的一句"如果你觉得活着挺滋润，如果你觉得人生是美好的；……——那么看看《血与骨》吧，或许会很对胃口"让我觉得我更是不敢去看这样的片子,一部活着已经让人看过以后觉得现实是多么地美好,或许就如花花所说,自己还是个性格内向的观众. 近来自己也不知道自己喜欢看什么片子了.片子还是不停地拿不停地收,但老片子或洗片子的成份多.新片子许多我看了甚至都想快进过去.就算是一些老片也如同嚼腊一般.我自己也不知道应该怎么办. 请教花花,这算是心情问题与心理上的疾病吗?是浮燥所致吗?是欣赏水平下降所致吗?还是兴趣开始转移所致? 有时我觉得电影最大的魅力在于其集中,这集中的意思是说,电影是这样一种东西,它可以把十个人,百个人,千个人甚至所有人的优点集中于一个人身上,创造出一个圣人,但它也可以是把十个人,百个人,千个人甚至所有人的缺点,心理阴暗面集中于一个人身上,创造出一个魔鬼,更可以是把十个人,百个人,千个人甚至所有人的不幸集中于一个人身上,创造出一出活生生的,甚至是让人不堪回首的悲剧.而恰恰是这种艺术化的集中,或者说是艺术化的夸大,让人自然而然地去接受生活中遇到过的,可能会遇到过的,或者只是听说过而没有机会遇到的悲欢离合,从而或产生共鸣,或令人节栉,或令人扼腕. 我想花花推荐的这部片子中的主人公的塑造应该就是这种类型. 可能这也就是所谓的源于生活而高于生活吧.