中文片名：《孔雀》

编　剧：李樯
导　演：顾长卫
领衔主演： 张静初--饰姐　姐
　　　　　　冯　瓅--饰哥　哥
　　　　　　吕玉来--饰弟　弟

《孔雀》讲述生活在上个世纪七八十年代北方小城市里的一个五口之家，一段时期内各人发生的故事。主线人物是家庭中的姐姐(张静初饰)、哥哥(冯瓅饰)和弟弟(吕玉来饰)。姐姐20出头，是削瘦清秀的女孩，有一种清教徒似的气质，但内心刚烈执拗，可以为了梦想狠得下任何心；哥哥二十三四岁，小时得病落下轻微脑疾，但以为他笨的人，往往还不如他心底里透着明白；弟弟十七八岁，敏感、忧郁，内心过于丰富，以至于人累得有些慵懒，这样的孩子，未来捉摸不定……《孔雀》分段落分别描述了三个年轻人各自的一段生命历程与生命状态，呈现出来的是或明朗或冲动或懵懂的理想追求，以及理想幻灭、神经抽搐、精神萎靡，以至日子平淡、尘埃落定的过程。那过程提供给我们的机会——观看别人同时也观看自己。

铅笔小丁 中级会员 发帖 103 积分 6 注册时间 2004-01-12 | 在线

影评：我看《孔雀》的感受～ 是在自己BLOG上随手写的一个观后感，呵呵： 今天被临时叫到办公室去加班，赶一个报告，难度倒还不大，老板回复也还顺利，六点前就放了，走出来沐浴在有点冷意的夕阳里，也有一种惬意的感觉。 在等车的地方买了本新的DVD导刊，没有像以前那么贵了，从带碟时的12块8到现在不带碟的8块，变化不是不大的。一路边走边翻，序言里提到了新发行的片子《孔雀》，心中不由一动，现在这个片子可真热啊，或许是因为它刚得了银熊奖的缘故，但无论如何，就我自己看片子的感受而言，也的确有它该红的理由的。 其实整个片子根本没什么惊天动地的大故事，简单点说，就是一个七十年代的小城里一个普通家庭的小事，或更确切点，是那个家庭里哥哥、姐姐和弟弟各自的故事，套用《看电影》的SUMMARY，影片描绘了理想主义的姐姐，阿甘式的笨笨的却其实很聪明的哥哥，和内心极其丰富敏感甚至有些阴暗的弟弟，他们在那个年代真切的生活经历。在买DVD之前，楼下BLUR就说值得一看（甚至值得到影院去看），我问他是不是象媒体说的片子拍得很平实，他说倒也不是，其实是在一个平实的环境里不平实的故事。我自己看下来，更多的是对导演顾长卫的感激。我要感激的是在他的影片里所记录下来的一幕幕属于七十年代的场景和隐藏在似水流年背后的婉转细腻，那种体会我想是今天九十年代甚至八十年代出生的弟弟妹妹或小朋友们不能感触到的。 已经长大的人们啊，当看到电影里幼儿园里小娃娃们乖乖地排排坐在痰盂上等阿姨揩屁股（连拉粑粑都那么有集体主义精神，赞！）的画面时，你会不会会心一笑？又或者当看到诸如电影院里主角拿的厚厚的纸包的炒瓜子（一定要卷成三角筒）、DIY做煤的工具（拼命地往里压煤，然后从模块里挤出来）、会“砰”地一声发出巨响的爆米花机、被欲盖弥彰的《性知识手册》、女孩粉红的丝巾、齐刷刷的眼保健操、人头攒动的旱冰场（不禁想起达明一派《溜冰滚族》，奇怪！）、电影《追捕》等等场景/道具，你会不会觉得心中那遥远的角落被泛起的回忆一击而中？ 这就是电影的魅力，这就是《孔雀》的魅力。感谢顾长卫，让我们拾回那些记忆的碎片。也因此更期待《孔雀》更完整的导演版DVD。 又：很多人据说都不明白片名《孔雀》是什么含义，有些人甚至认为这不过是顾的故弄玄虚。后来看电视访谈，按导演自己的说法，印象中他好象是说每个人心中都有一只孔雀，人们不约而同的对孔雀开屏的期待象征着对美好生活的向往。而在我看来，电影里那哥哥姐姐弟弟的故事就是这个《孔雀》的漂亮羽毛，虽然有些角度看来它们呈现的是一种异样的美丽。而跳出来看，《孔雀》无疑是对七十年代逝去日子的怀念心绪的一次精彩开屏。

东大研子 高级会员 发帖 767 积分 5 注册时间 2003-12-03 | 离线

总的来说电影拍的有些灰暗，不清楚电影究竟是表现的70年代的哪个时期，由我母亲的言谈中，得到一些那个时代的模糊的感觉，我母亲兄弟姐妹三人，虽是干部家庭，但在那个年代由于整体环境的不佳，一家五口人还是过着和普通人家差不多的有些拮据的生活，我母亲下乡插队，舅舅工厂钳工，小姨公交卖票，那时他们都还是14、5岁左右的孩子，那段非常辛苦的生活，却带给他们人生似乎最值得回忆的岁月，后来他们为了各自的理想不断奋斗着，有了不错的工作，美满的家庭，那个年代是有些灰色，但一个普通家庭的三个孩子却都平凡的而又精彩的享受着自己的青春，我母亲每每回忆起往事，不是艰苦的生活，而是生活带给他们的美好的回忆。这就是我感觉中的那代人，时代是灰色的，而每个人的心灵却是彩色的。谁说冬天孔雀不会开屏，只要你有追求，你懂得怎样享受生活的乐趣，孔雀就会开屏！

bobyu 特级会员 发帖 1056 积分 22 注册时间 2003-01-11 | 在线

好片子，能够引起很多的回忆。最不能忍受那个姐姐把偷家里的20多元钱买的烟酒扔到水里的行为，那可是一个壮劳力的工人一个月的工资呀，大学本科毕业的那时候也就42元的工资。我在电影院看见这段的时候，旁边一个40岁左右的人已经叫出声来了，那个惋惜，就像今天看见一个人把上万的东西扔水里一样呀！！

发呆的蝈蝈 特级会员 文学沙龙嘉宾 发帖 1548 积分 112 注册时间 2003-12-21 | 离线

每个人都是一个故事，正在被别人观看——就像笼子里的孔雀。我们互相看他人的故事和人生，而我们也被别人观看。我们每个人的身上都长满故事，像孔雀遍布全身的羽毛。

Bed Potato 论坛版主 发帖 5979 积分 141 注册时间 2003-04-22 | 在线

对《孔雀》姐弟仨的一点儿简单分析 在还原那个年代人们的生活方面， 影片还是挺成功的。也许有偏差，也许跟观众各自经历的那个年代不一样，但至少影片还是能做到让人相信：故事里的那一家人的生活在那个年代是可能存在的。这就不错了。 而且我总觉得那一家五口人，或者，至少那三个孩子，各自代表了如何经历过那个年代的某一种人。 傻哥哥是彻头彻尾的现实主义者，他总是关注自己最本能的需要并想方设法的满足。他能毫无愧疚的享受着父母对他的偏爱、弟妹们对他的忍让，被人打了也可以给人家送烧鸡吃，只为继续称兄道弟。显然他对于尊严啊道德啊这些社会纲常规则什么的都毫不在乎，这种人通常都有一种表面猥琐但实则圆滑高明的处世方式，使之总能化险为夷，并在匮乏的社会资源分配过程中率先尝到甜头。哥哥发家的手段也是瞄准人最本能的需要之一－－吃，这让人想起改革开放之后先富起来的那部分人，很多不都是靠着摆小摊、卖小吃、摆台球案子、开录像厅这些在常人眼里貌似"低贱"的营生起家的么？ 最后在动物圆里，面对不开屏的孔雀，哥哥的态度是貌似荒谬但却最实用的：以后在咱家里建动物园养只孔雀，天天看。（这个社会，其实还是钱能解决最多的问题。） 跟哥哥相比，姐姐则是个理想主义者。“理想主义者”的另一层意思就是在现实面前处处碰壁的那类人。理想是美丽的，现实是无情的，赫然绽放的降落伞就注定要破落地掉在地上。多少怀揣理想的人在那个年代里无声无息地哀号着绝望着，姐姐就是其中之一。姐姐曾经有过的很多理想－－当伞兵、追求艺术（爱好音乐）、追求完美的初恋跟爱情、找个称心工作等等……在现实面前都一一碰壁、妥协、放弃了。这种人最后常常只能在幻想中继续过着逃避现实的日子。 最后在动物圆里，姐姐面对不开屏的孔雀的态度依然是理想主义逃避式的：你爸爸老家那儿满山都是孔雀。 弟弟这个人物比较复杂，也许因为公映版的电影版本不足，对弟弟这个人的描述似乎有些弱，但仍觉得弟弟代表的是那种被那个年代彻底击垮了的那一类人。身体不如哥哥强健，精神不如姐姐丰富，性格软弱却又爱慕虚荣。弟弟缺乏哥哥那种可以得了便宜还卖乖的猥亵圆滑的处世之道，又没有姐姐的那些可以用来自我安慰自我麻痹的理想主义梦幻，于是弟弟便成了个否定主义者，对一切都满不在乎，对一切都加以否定。这种人成了最不可救药的一种，因为他连自己都否定了，都不在乎了，所以即便是最后靠女人养着，弟弟也可以好死不如赖活着的过着。 弟弟最后面对不开屏的孔雀，态度依然是否定的：这孔雀根本就不会开屏吧。

banfu 超级会员 发帖 2079 积分 47 注册时间 2001-11-21 | 在线

片子不错,但三个孩子个性都太极端.那时候99%孩子都是稀里糊涂的穷开心的童年,哪里想那么多理想/现实的概念,不懂.也许这是艺术加工吧.

adds 中级会员 发帖 143 积分 5 注册时间 2004-02-26 | 在线

楼主分析到位，PFPF。 至于“三个孩子个性都太极端”，我是这么理解的：许多那个时代过来的人恐怕都有理想主义——》虚无主义——》现实主义的过程，经历和感受都是这三个的复杂混合体。用电影表现这样一个人容易吃力不讨好，或者流于平淡，还不如朔造成三个鲜明性格的载体。《封神演义》里面有一章 “老子一气化三清”，太上老君用元气化为三个道士来对付通天教主，其实这三个人就是老子一个人。姐弟仨大概也可以理解为一气所化，三种个性总有一个能打动你。

何时 高级会员 发帖 303 积分 9 注册时间 2003-04-28 | 在线

看《孔雀》后的一点感想 一代人在那个压抑的年代平淡地活着，失去了理想，看不到希望。 我们就是这样过来的，这一代人中的大部分也是这样过来的。 很真实，这是在写编剧和导演的童年记忆。 在艺术风格上，与侯孝贤的《童年往事》相似，也不可否认，导演可能受了贾章柯的影响，

pxd 初级会员 发帖 65 积分 1 注册时间 2003-02-25 | 离线

呵呵,刚看了,所谓希望越大,失望难免,谈不上优秀,但看的出影片很用心的,现在拍这样片子的人已不多了，值得支持。 影片应该反映的是七十年代中后期和八十年代初的事情，作为那个年代过来的普通家庭的人，我想76年以后，中国的改革开放正是千家万户逐渐见到希望的时期，在我的记忆里是最明亮的一段，思想解放，改革开放，拨乱反正，落实政策，知青反城，恢复高考，尊重知识，尊重人才，反对两个凡是，反对个人崇拜，实践是检验真理的唯一标准，等等都是那个年代的事情。因此，个人认为片子的调子与那个时代有点背离。如果影片主要是反映六十年代后期和七十年代早中期应该更贴切。 一点个人之见，希望能看到更多反映那个年代的影片。

西天八戒 荣誉会员 发帖 14147 积分 151 注册时间 2001-11-21 | 在线

下面是引用 pxd 于 2005-03-06 17:21 发表的: 我想76年以后，中国的改革开放正是千家万户逐渐见到希望的时期，在我的记忆里是最明亮的一段，思想解放，改革开放，拨乱反正，落实政策，知青反城，恢复高考，尊重知识，尊重人才，反对两个凡是，反对个人崇拜，实践是检验真理的唯一标准，等等都是那个年代的事情。因此，个人认为片子的调子与那个时代有点背离。如果影片主要是反映六十年代后期和七十年代早中期应该更贴切。 没看这部电影以前， 就有熟人如此评价过， 本来还不相信， 看过以后， 更觉得如此， 顾长卫似乎有点失误了。

adds 中级会员 发帖 143 积分 5 注册时间 2004-02-26 | 在线

我倒不觉得《孔雀》不够全面不够光明，毕竟那种反映拨乱反正的片子不少了。 电影还是要反映导演个人感受的。 例如《美国丽人》，揭“美国中产阶级神话”的老底，血淋淋的。可当真美国所有中产阶级都是那样生活的？——呵呵，那么多中国精英学生跑美国去难道是犯傻吗？ 只是《美》的导演/编剧要离经叛道一下，把米国中产阶级通常不想宣扬的那部分阴暗面给大家看看。艺术源于生活，但高于生活——这玩意连商业味重的奥斯卡评委都懂，所以当年的最佳电影给了这部片子也不太出乎意料之外。 我所失望的是《孔雀》还有些突兀、交代不是很清楚的地方，使得电影的主轴线有些不清晰。据导演自己说因为片子太长忍痛删掉了1/4的戏，很期待导演版DVD出来给我一个完整的印象。

热血 核心会员 发帖 9529 积分 231 注册时间 2001-11-21 | 在线

完全同意楼主的感受，我也是同样的看法。 至于说那个时代其实很明亮什么的，还是要看看片中并不是什么大城市，只不过是一个相对封闭相对落后的城市而已。就象贾樟柯一样，他们的镜头对准的是比我们这里大部分人所处环境更差的地方。不要因为他讲述的不是你的故事，你就说他不够真实。社会是多元的，同一个时代大家其实过着完全不同的生活，为什么我们不能看看别人当时是怎么过的，而非要说我不是这样的所以这些都是错的。

adds 中级会员 发帖 143 积分 5 注册时间 2004-02-26 | 在线

下面是引用 热血 于 2005-03-07 10:57 发表的: 完全同意楼主的感受，我也是同样的看法。 至于说那个时代其实很明亮什么的，还是要看看片中并不是什么大城市，只不过是一个相对封闭相对落后的城市而已。就象贾樟柯一样，他们的镜头对准的是比我们这里大部分人所处环境更差的地方。不要因为他讲述的不是你的故事，你就说他不够真实。社会是多元的，同一个时代大家其实过着完全不同的生活，为什么我们不能看看别人当时是怎么过的，而非要说我不是这样的所以这些都是错的。 然也。 和我同去看电影的一个朋友散场之后说“我还以为弟弟考上了大学了呢”。我问她“当时有多少人能考上大学？，大部分人还不是过小老百姓日子”。当然到了八十年代，日子比以前好过了，温饱逐渐解决了........但这不是本片的重点。 据说片子是在现在河南的安阳和开封拍的。

热血 核心会员 发帖 9529 积分 231 注册时间 2001-11-21 | 在线

下面是引用 adds 于 2005-03-07 11:08 发表的: 和我同去看电影的一个朋友散场之后说“我还以为弟弟考上了大学了呢”。我问她“当时有多少人能考上大学？，大部分人还不是过小老百姓日子”。当然到了八十年代，日子比以前好过了，温饱逐渐解决了........但这不是本片的重点。 ....... 是呀，没关系的就是进不了好单位，女性参军没有关系更是想都别想。如果有关系，哪怕就是给领导开车的，那就是比普通老百姓强；至于哥哥也是一样，社会永远就是那个吊样子，谁也不会帮你，弱智只能娶农村瘸妻，自己摆摊子求生计；弟弟的经历看上去有点离经叛道，但是作为社会中的弱者，离家出走，受人凌辱也是生活中常见的事情。

何时 高级会员 发帖 303 积分 9 注册时间 2003-04-28 | 在线

其实电影中已经有了开放的影子，比如胖子开饭摊，歌厅跳舞等等，这在文革时期是不行的。 不要怪电影中的氛围压抑、阴暗，因为生活本身就是如此，你就是现在到偏远的小县城看看，仍然有清末的感觉。至于大众的思想，更是如此。 社会发展的步子实在是太慢了，这真是没办法。

瓦西里 核心会员 发帖 5950 积分 139 注册时间 2002-12-12 | 离线

当你已经习惯了循规蹈矩----《孔雀〉40分钟观后感 老式的建筑、房间和家具， 木然沉默的人群骑着破就的自行车，几乎个个都是白上衣蓝裤子， 看不出军阶的解放军，喧闹的锣鼓和游行， 晾晒的床单在寂静的空中飘起，空中传来飞机的嗡嗡声....... 顾长卫忠实地再现那个年代的生活，一些都是那么自然亲切，老实木衲的父亲，自尊要强唠叨的母亲，这好像是一部平淡的电影。吃过午饭，我忽然决定买张票看看《孔雀》，本来打算等将来弄张原汁原味的加长版再看，我很想学学顾老师的摄影。中规中矩的摄影，细看下，光线，布景，色彩，层次，无不体现出大气和功力......将来得弄张DVD回放，慢慢学。 说实话我不太喜欢那个普通人家的闺女，她好像忒张扬了，那么不安分，不能和大家一样安贫乐道，而且，她长得固然有那么一点漂亮，却有股子狐狸精的味道，还那么傲.......用她母亲的话说：“高不成低不就”。 当兵，做一个英姿飒爽的女伞兵，是她的梦想。可那看她出的那招，什么呀这是，把成熟稳重的，从北京来的见过大世面的帅哥吓的，结果没被录取吧，你看人家条件不如她的都招上了，她只能在送别的人群中黯然。 该！叫你这么张扬，用山东话这叫得色。嘿嘿，我暗笑。 MM开始茶不吃饭不想，偷了妈妈买菜的钱，借了知己的弟弟珍藏的零花钱，最后弄这么一个结局.......MM在做针线活.......骑自行车上街了.......我有点困了 蓦然间，一把硕大无比的降落伞，不知道从哪里冒出来，占据了整个屏幕，那一霎那，所有的人都惊了，一朵怒放的鲜花，像闪电一样迸发出耀眼的光辉，木然的人群目瞪口呆，似乎被这道光晃得睁不开眼，似乎被一声惊雷炸得不知所措，就连最无法无天的小混混也错愕.......张皇，继而羞愤的母亲中止了这场闹剧。 其貌不扬，或者说外形比较那个的顾长卫，有着令人叹服的激情。 看到这里我的手机响了，朋友约我去爬山。我果断地站起来，走出电影院。我不会看一个被审查制度阉割的好电影。

napajkcuf 新手上路 发帖 8 积分 0 注册时间 2005-02-23 | 离线

就在你走后5分钟，该MM才上演了其最疯狂的一个举动。（只是为了要回降落伞。。。）

jsccaofeng 新手上路 发帖 16 积分 0 注册时间 2005-01-18 | 在线

纯粹是一部哗众取庞的片子。 片子从开始就如梦呐一般，而且众多情节不合逻辑到了极点。 在70~80年代，飞机看到的都不多，而招伞兵的从天上降下来招伞兵，简直一大笑话。 自已缝一个降落伞！那年代买布是布票的，一年到头一家人的布票也不过三米，她那来那么多的布让她做降落伞。 最让人吃惊的是，开始头也不回地把降落伞扔了就走，后来却为了个破降落伞马上脱裤子，就是开放的美国人也不会这么想的开吧，难怪在柏林让众多外国人目瞪口呆，得个奖也理所应当了。

真锈菜刀 初级会员 发帖 86 积分 1 注册时间 2004-01-15 | 在线

照故事的介绍，应该是70年代后期，那么三个孩子的出生应该在60初期～那个年代过来的人，对于物质匮乏的记忆绝对是刻骨铭心的～不会有那么多的零花钱，不会有那么多的白布～更不会把那么多的东西丢河里～ 还有他们家的环境，至少是三室一厅以上，兄弟，父母，女儿各一间，还有弟弟作作业的那间，绝对够得上县处级，～当然不用蹲在过道吃饭～更不用为丢一点钱痛哭流涕～ 另外严重同意楼上兄弟的意见！老实说，看过之后失望远远大过期望～

Bed Potato 论坛版主 发帖 5979 积分 141 注册时间 2003-04-22 | 在线

影片是努力的在还原那段生活的，有偏差但可以接受的，而且电影在处理过去的某个时代的时候通常都是要有“艺术加工”的。观众不必强求。片子里给孩子们多安排个房间，可以解释为是为了更好的契合片子的叙事方式（各自以姐、哥、弟各为主线），这样有些场景表现起来更方便些，不杂乱。另外，在表现人物的内心冲突方面－－比如姐姐可以把自己关屋里－－会更有表现力些吧。 应该承认，很多文化人在借用艺术作品表现那个年代的时候，很难不流露出”哀怨“这样的情绪的。顾在这个片子里其实也没能免俗－－”孔雀“好不容易开屏，却开在了一个荒芜的年代，那是对青春的一种哀宛的赞赏，或曰“挽歌”

jsccaofeng 新手上路 发帖 16 积分 0 注册时间 2005-01-18 | 在线

下面是引用 Bed Potato 于 2005-03-09 16:32 发表的: 影片是努力的在还原那段生活的，有偏差但可以接受的，而且电影在处理过去的某个时代的时候通常都是要有“艺术加工”的。观众不必强求。片子里给孩子们多安排个房间，可以解释为是为了更好的契合片子的叙事方式（各自以姐、哥、弟各为主线），这样有些场景表现起来更方便些，不杂乱。另外，在表现人物的内心冲突方面－－比如姐姐可以把自己关屋里－－会更有表现力些吧。 应该承认，很多文化人在借用艺术作品表现那个年代的时候，很难不流露出”哀怨“这样的情绪的。顾在这个片子里其实也没能免俗－－”孔雀“好不容易开屏，却开在了一个荒芜的年代，那是对青春的一种哀宛的赞赏，或曰“挽歌”。 ^^ 可我不明白这个片子想要表现什么，难道仅仅是想告诉人们在70年代也有这么变态的一家人而已吗？我想说影片中所描述的一家人确实个个都比较变态，除了那个哥哥由于有病而比较正常外。 有人说这部片子给过他感动，我不知道是什么感动了他，而我却是在满腔的疑惑中看了一大半，也许只有国外的人才会明白，噢，这就是中国人！难道顾长卫就是想告诉世界，中国人在那个年代就开始变态了吗 我看过《可可西里》，那里才有感动！难道我对感动的理解很狭隘吗？

花和尚 论坛版主 发帖 11579 积分 246 注册时间 2001-11-21 | 在线

一部电影不可能感动每一个人，不感动，很正常。

嵩阳铁剑 特级会员 发帖 1782 积分 27 注册时间 2001-11-21 | 在线

《孔雀》——顾长卫的病态呓语 看完影片，给我的感觉就是：莫名其妙，不知所云。我生于1972年，影片的情形和我的记忆溶不在一起。看了一大段，竟然不知是什么年代。在我的印象中，那时侯的人是比较淳朴和善良的。可这部影片展示给我的却是病态的、疯狂的家庭。“在内心的世界里，他们从来不关心别人，漠然无知的眼瞳里燃烧着九个太阳。”我们就随着顾长卫的镜头去看看这一家子吧：     变态的、神经病的姐姐竟然因为当不上兵而绝食。要闹到全家人七手八脚地按住她，硬往她嘴里塞才肯吃。他们劝说（我也看不出他们有什么劝说）无效后，一言不发地一拥而上，像杀猪似的将她死命按在床上，拼命地向她嘴里塞馒头。看到这里，我的心里很难受，不知该说什么好。为了一个破降落伞，一眼不眨地向陌生人脱下裤子。不要说在当时那个社会，就算在现在这个开放的年代也是令人不可思议的。这都可以脱，那么为什么不在征兵之前就向征兵的工作人员脱呢，梦想不更容易实现？     变态的、疯狂的弟弟为了一点点的自尊，举起伞尖，刺向了自己的亲哥哥。甚至与姐姐合谋，想毒死自己的哥哥。这是正常人所为吗？被母亲发现后（天知道她是怎么发现的），只是将鹅毒死作为警示，他母亲到底是怎么想的？弟弟被赶出家门后，和一位带着七八岁大的孩子的女人结了婚，并要求女人养他，我怎么想都不是个味儿。     不可理喻的爸爸因为儿子偷看女人的裸体画像，怒不可遏，将儿子死命往外推，并大声向邻居宣扬。蛮横地撬开儿子的课桌，不让儿子读书。天哪，竟然有这样的父亲！     性格扭曲的母亲因为女儿稍微有一点张扬，就羞愤交加，不顾一切地出来阻挠。儿子出走，她竟然一点表示都没有。     倒是脑子有点毛病的哥哥比较正常。     顾长卫到底要向我们说什么呢？直到末尾才点明题意。可我看不出整部影片跟题意有什么关系。

wzyxhl 中级会员 发帖 115 积分 0 注册时间 2004-12-28 | 在线

完全同意，我生于70年，对电影中的人物关系也莫名其妙，尤其是兄弟姐妹的亲情不理解。

绘声绘色 高级会员 发帖 218 积分 2 注册时间 2003-07-15 | 在线

我可能有些偏激，但这是我的真实思想。 好些年了，我一直只看外片和很少的港片。导演的水平有差距是次要的，主要是感觉国产片太假，原因我不便说。 近一段时期，在坛里DX的推荐下，看了《我的父亲母亲》《盲井》《活着》，感觉很好，特别是《盲井》，简直就象是一部记录片，这是我认为最好的一部国产电影片。

banfu 超级会员 发帖 2097 积分 48 注册时间 2001-11-21 | 离线

不同意楼主所言。 孔雀中所描述的故事可能有些夸张，但在那个年代，一点也不奇怪，也许我们那时比较小，很多时代丑的东西没有深刻的记忆罢了。但是后来父母讲的家长里短琐碎的片断融合起来，渐渐懂得那个年代一些事情，举例来说我家原来有户邻居，兄弟姐妹4个人，父母早亡，厂里照顾，分了一套两居室，但是这一家四口就非常不和睦，三天两头摔锅砸碗、鸡飞狗跳的，最后有一个还进了精神病院。还有文革中，批斗自己是地主的父亲，上去就是一纪响亮的耳光“你这个狗地主！”。 本人小时候在幼儿园因为水杯子与一个厂里小头头的孩子杯子颜色相近，而被冤枉偷人家杯子，幼儿园老师真是马屁狗！俺父母气的不得了！想想那些人真是可恶啊！ 人与人之间那种残酷的心理状态，太阴暗了！。虽然亲眼所见，亲身经历，只是那时候太小，不大懂。 孔雀里面那些故事，虽没有经历过，但我完全可以理解。 对于尽心拍片一个导演，你可以不认可他的作品，但不要去贬损他。

adds 中级会员 发帖 161 积分 8 注册时间 2004-02-26 | 离线

呵呵，我再对抨击<孔雀>的评论说三道四就显得不够厚道了。 只是指出下楼主看的不够仔细以及没看到的地方： 1、弟弟的课桌被爸爸撬开是因为弟弟已经离家很久了。当然因为剪辑的缘故比较突然。 2、最后弟弟买了老鼠药并没有毒哥哥，而是和姐姐在哥哥床前把药倒到地上了，相视一笑（这点比较恐怖）。有点类似《天堂的颜色》中想摆脱盲童的父亲后来的良心发现。 3、电影本来拍了有关弟弟在学校遭遇的“残酷青春”的情节。但后来审查前被导演删掉。 近代中国最好的女作家，也是最有名气的变态小说家张爱玲在一部小说中说——“生在这世上，没有一样感情不是千疮百孔的”。我当然不觉得生活就象她想的那么残酷，但我能欣赏她的苍凉。

何时 高级会员 发帖 309 积分 9 注册时间 2003-04-28 | 离线

楼主生于70年代，不应该有这样保守的心态和思想，对一部艺术作品，有不同的看法是正常的，但不要相距太大。如果你实在看不出顾导演想说什么，那也没办法。 在那个年代里，比《孔雀》更变态、更疯狂的人和事多了去了，去问问你的父辈吧。

Bed Potato 论坛版主 发帖 6102 积分 141 注册时间 2003-04-22 | 在线

影片里的人物生活在70年代，但他们那时已经算是成年人了，他们的思想与精神状态应该更多的源于之前的那段年代，所以有些偏激另类的行为，也不算太奇怪吧。 哎呀，也许大家都误会这个片子了吧，人家这部电影应该是拍给60年代的人看的吧？即跟片中人物同龄、现在已经40－50岁的那批人。40－50岁的那些人现在都很实际、可能不愿多谈那段时光，或他们现在的意见反馈没有70年代群体那么有活力，结果这部电影的涵义被活跃好事的70年代、甚至80年代的观众的给抢先安在了自己身上了。

wang100 特级会员 发帖 1358 积分 15 注册时间 2001-11-21 | 离线

夸张是夸张了一点，太戏剧化肯定对真实性有损伤，但还是很注重思想性的，虽然多半不能算深刻。 还是很希望能看到在平实的情节中把特殊时代的人性表现到位的。

zesty 特级会员 发帖 1894 积分 38 注册时间 2001-11-21 | 在线

这部电影的情节的确是比较夸张，我觉得导演是想通过片中人物畸形的青春来折射出畸形的时代，但电影对时代背景的交代不是很清楚，这对人们深刻理解主人公的内心也就造成障碍。他是一部好电影，但还没有好到获奖的地步！ 我很欣赏有人的一段影评：”如果《孔雀》是一部二十年前的电影，艺术手法或许还有可值称道之处。但事实是，放在今时今日来看，《孔雀》所表现的强烈造型意识和第五代一脉相承，而静默沉稳的长镜头美学又和新电影遥相呼应，不但早被侯孝贤们开发殆尽，近期更被贾樟柯们用到滥。“

cfun 高级会员 发帖 325 积分 10 注册时间 2001-11-21 | 离线

同意楼主，不过楼主列举的几条中爸爸看见小弟画的画要把他赶出家门那一节我倒觉得可以理解。 其实这部片子里讲的东西不管是让人觉得很真实也好觉得不可理喻也好，关键是顾长卫仅仅是罗列了一堆情节，看不出这堆东西背后想要推动的内核。表现残酷不是错，可是为了残酷而残酷就没啥意思了，说实话，看不出这片子里讲的故事和七十年代有什么必然联系，导演没有交代让这家人产生性格扭曲的背景，也看不到人性的矛盾和力量。看完片子除了觉得郁闷没有什么思考，这就是我不喜欢《孔雀》的原因。反观前面有人提到的《活着》，个人的命运和时代的变迁结合得丝丝入扣，不管有没有经历过那些动荡的年代，都能强烈感受到那种历史的悲剧力量，无形中思想就深刻了一次。这才是一部好电影

绿野仙总 初级会员 发帖 92 积分 0 注册时间 2005-01-17 | 离线

没看孔雀，所以无资格评论，但是〈活着〉是印象深刻，那时候在新加坡读书，好像是93年底94年初的时候上演的，同时期还有一部也是后来成为经典的好莱坞大片〈辛德勒名单〉，可以说〈活着〉让我作为中国人自豪，因为它的票房一点不比好莱坞大片差，俩个片子都是只能买到第二天的票，这在新加坡是非常罕见的。 从情节来讲，〈活着〉拍得很流畅，很容易就让人明白了主人公的悲惨遭遇是怎么来的，后来回国，听说原著比电影还惨，就再也没敢拜读原著。不喜欢看国产电影的原因就是太多假的东西，而真实的东西又让我们看了太压抑，可以说对爱国主义教育是个打击。 电影是个娱乐，只看逗得不看惨的，这是我的选片原则!哈哈

chenke 高级会员 发帖 297 积分 5 注册时间 2003-09-15 | 离线

《孔雀》这片子太强了！ 昨晚看的 人爆多 从头笑到尾 笑完过后心头一酸 银熊奖得主，70年代的人必看 女主角已经不能单用“强”字形容了，未来的新星啊！！ 2005最佳国产影片---不知还有能超过的没

oooooooooo 初级会员 发帖 21 积分 0 注册时间 2005-02-19 | 离线

皆为小人物；一切皆来自平凡。小人物的平凡生存中，“日常”与“关键时刻”并未处于对立的两边，也找不到确然的因果与铺垫，无序是现实主义的根本：生活是简单的，同时也是一池浊水。电影更多时候是给观众某种印象或印证，而不是非煽情或觅到共同话语不可。因对规律、情节与人物特质的强调，《孔雀》的现实主义被矫枉过正；于是人物和剧情里，多少都可找到断裂与罅隙，无奈这些断裂与罅隙却是影片表现力的呈现重点。与第五代导演多年的合作令顾长卫丢不掉这些影响，他想拍一部举重若轻的电影，却依旧大汗淋漓，这是《孔雀》与《小武》、《海鲜》或《二弟》等第六代导演作品殊途之处。 　顾长卫说：“生如孔雀，尽管一生再黯淡，平庸的岁月再漫长，也总可以等到开屏的瞬间。这样的瞬间，便足以将生命照亮。”我也出生并长大在北方城市，故乡动物园里的孔雀也在我面前做过开屏的事，它身边是粪便、散落的玉米粒和抢食的麻雀，可能因管理与伙食问题，它开出的屏零落稀疏，一些羽胫如散了扇面的扇骨般孤零零地支楞着，一点都不似《孔雀》里的那般光鲜丰盈——这正是电影中孔雀与现实中孔雀的区别 附件:

czg 初级会员 发帖 26 积分 0 注册时间 2005-02-24 | 离线

背离真实的七十年代，一点也不真实！不好看！！！！

nynet 初级会员 发帖 49 积分 1 注册时间 2004-08-25 | 离线

我也用白粉笔擦过白球鞋