转载自己在sswalkman于 2003-05-09 10:08  发表的一篇文章

这几天看到版面里有朋友讨论553的改装和使用
很开心，大家又开始琢磨怎样才能更好的使用手中的“兵器”了
而不是一味的追求什么888之流，这是个好现象，玩的精神就在此，我是大大鼓励的，但是其中一些问题我也想发表一下自己的看法：

talentdai 朋友说到，他使用的是

pchome的方法
http://article.pchome.net/2002/12/30/1300.htm
具体那一种不知道，但是我看过了这篇文章，认为有些不妥当之处。

我个人觉得还有它法。

分析：
pchome的方法都是一些初级的方法，本人觉得都不怎么好~
首先讲讲气垫的害处：

气垫的设计思想有两点，第一增加佩戴的舒适度，第二增加气密性，这样可以加强低频在耳道的反射，保留一些能量细小的低频泛音，使听感变得醇厚，这就是很多人觉得553温暖的原因，但是，这只是表面现象，由于气垫的中空，使得很多声波在两层橡胶之间反射，造成了延时和方向性的改变，最终的结果就是声场扭曲和错乱，而且还十分的混浊，我认为这样的声音是不堪入耳的。

所以说pchome上说的第一种方法等与是废话，谁买来耳塞都会在耳朵上调整位置的，还用他去教？

再次，讲讲海绵套，作为一种随身听耳塞的常用搭配品，很多人是不用或少用的，因为我看到还有朋友问过“使用海绵套会不会损害耳塞”的这类问题，首先说明，海绵是用来保护耳赛的，所以请放心使用，但是海绵套也分369等，原装的海绵佩戴最好，对皮肤无害，透气舒适，韧性好，应该是大家的首选，国产的次之，但依然有好坏之分，这里不多罗嗦。海绵套除了可让用者佩戴舒适，保护耳塞本体的用处之外还能够改变耳塞的声音结构，所以这点才是很多爱好者的重点，pchome那篇文章中的第二种方法也就来源于此。

在气垫外面在加上海绵我认为是极其失败的做法，第一，低频的结构改变依然存在，而且还是错误的改变，海绵在这里更加加重了低频失真，第二，我要针对文章中的一段文字进行批评：“好的海绵套能够提升音质，而差的海绵套只能破坏音质！）的最终作用是虑掉一部分2khz以上的有害高音，增强低音的量感”，这里我想说，不是说好的原装的海绵就能够提升音质，这是个错误的概念，音质是耳塞单元的素质好坏决定的，海绵只能改变听感和均衡度，永远都不可能提高！差的海绵只能够破坏音质之说也是不正确的，差的海绵对不起的是你的耳朵和皮肤，使用正确，对声音的影响很小，最主要起作用的还是怎样使用的问题。最终作用是虑掉一部分2khz以上的有害高音，我觉得这句问题最多，海绵有吸收和过滤一部分固定频率的声波的作用，但是从什么方向断定2khz就是有害高频呢？太武断了，而且我正要反驳，如果按照文中第2种方法，那么单元正上方1mm左右形成了被海绵套和气垫封闭的腔体，改变了震动传递的直接性，在加之过滤的效应，在实际听感里高频缺损明显，黯淡无光，所以小生觉得此法也是失败之作。

结论：
文中3法，我只是觉得第3种尚有可取之处。

首先去掉了气垫，低频部分造成混浊的因素去除了80%，如果什么都不加，就这样直接使用，你会发现，553实际上低频并不是多么的强，且三频均衡了不少，中高频也有自己的特色，我用过换过888lp线的553，听金属带录制的小提琴solo觉得表现力十分不错，亮度足够且不刺耳，中频磁性，低频量感减少了，但是整体层次恢复到了比较正常的范围，此时再加上海绵可以加强气密，增加低频量感，且因为海绵直接贴近单元，对层次的破坏也就减到了最低，但是过滤效应依然存在，所以高频的表现还是要打折扣，而且细节减少了很多。那么怎么办呢？？？我相信有心的朋友着时候已经能够想到了，我们使用海绵主要是使用它气密的特点，就是说之有耳塞外圈和边缘的海绵在发挥作用，至于中间单元上面的那部分是没有用的，而且还有反作用，那我们为什么不去掉他呢？？？说到做到~~~请动手一试吧！553的单元正面投影面积不大，周围是塑料材质的固定架，我们就在海绵上开出一个和单元面积大小合适的圆孔把它露出来就行了，做法十分简单，如果怕自己剪裁不好，建议先用国产的次等货练练手，毕竟原装的海绵不是很多阿~~剪裁坏了可惜哦

怎么样，改装好了吗？？？自己听一下效果，看看有什么样的改变？？如果觉得低频的量感还是不满意，那么换一副厚点的海绵如法炮制一次，知道你找到满意的搭配尺寸为止，但是越来越厚的外圈海绵会加剧低频混浊的幅度但是也能保留更多的泛音，所以大家自己权衡吧

最后要说的是，有得必有失，即使这种方法也不能完美，因为人为加强封闭，所以自然的开放听感就要打了折扣，美中不足。

也还希望朋友们集思广益，多多摸索，有什么好的方法也要告诉我，一同分享呦～！