随着国家节能减排政策的深入推广，我国相继颁布了制冷空调设备的能效标准和能效标识，这对中国制冷空调业的良性发展起到了极大的促进作用。虽然目前中国变频空调市场面临标准落后、企业缺乏自主研发、消费者认识程度不高以及受制于地域性的影响，不能得到广泛应用和快速发展。但是，变频空调的市场潜力还是很大，超过六成的消费者认可变频空调。同时，对于变频空调市场，直流变速空调将占有很重要的一席，将是未来变频空调业的发展趋势。

    销量占比小但未来购买力强

    据国家信息中心对2007年空调的监测数据显示，2007年国内零售市场空调销售量达到2630万台。定速与变频空调销量之比约为9∶1。其中定速空调中，一至五级能效产品的销量占比分别为：一级占1%，二级占2.5%，三级占0.5%，四级占4%，五级占92%。这也就是说，2007年我国变频空调销量约为263万台，定速空调销量约为2367万台，其中能效比介于2.6-2.8之间的五级能效空调达2177万台。

    随着变频空调的逐步入市，以及各大厂商、研究机构的大力推广，目前中国消费者对于变频空调的认知度正在大幅增长。据今年3月20日相关媒体对外发布的《2007年度中国空调市场调查报告》显示，约62%的消费者可以认识到变频空调的节能效应，约48%的消费者真正有意购买变频空调，造成认知度和愿意购买比例出现差距的原因是变频空调表面上的高零售价格。

    四大因素制约快速发展

    2006年对2007年变频空调的预测显示，2007冷冻年度国内变频空调销售量将接近或超过空调总销量的15%，2008年将超过20%。然而2007年的销售结果是：变频空调销量占整个空调销售量的10%左右，也就是说，虽然变频空调在近几年成绩喜人，但是比起我国整体的空调业发展速度，显得比较缓慢。不少工厂对该类产品的市场推广也投入了较大的资源，但变频空调市场的发展却明显滞后于行业整体发展的节奏与步伐。究其根源，主要有四大原因。

    一、标准的落后。变频产品进入中国市场已有近10年的时间，仍然面临着标准落后的局面。从目前的情况看来，我国的变频空调标准制定和颁布的进度明显落后于生产和销售的发展。

    针对我国变频空调行业标准缺失的现状，千呼万唤的中国变频空调能效标准，于2007年出台，并上报国家批准。从定速和变速房间空调器能效等级的比较中可以看出，到2009年，现行的定速空调能效标准将会进行调整，定速空调入市门槛将可能提高到能效比(EER)为3.2。但在报批的变速空调的能效比(SEER)为3.0。这意味着，一方面低能效的定速空调将难以生存，另一方面，可能会有变频空调的生存机会，尽管变频空调的SEER为3.0也不一定是节能产品。

    同时，结合中国制冷空调行业近年推出的几个能效标准的情况，笔者认为应该加大对能效标准制定团队之间的交流与沟通。目前不同类型的制冷设备有着不同的标准制定团队，不同类型的制冷设备能效标准参考依据也不一样，变频空调以SEER为依据，多联机则依据IPLV（综合部分负荷性系数）制定标准。可以想象，在不久的将来，某个产品可能因为具有两种不同的评判标准而产生矛盾。

    二、企业缺乏自主研发。目前中国的变频空调市场缺乏一种自主研发性。不管是早期海信和长虹在1996年前后引进日本三洋变频空调生产线和技术，还是现在各大公司引进变频生产技术，其核心技术知识产权都来自国外，尤其是日本。这必然导致我国生产的变频产品价格昂贵，阻碍产品的推广，而且技术相对国外发达国家也有一定的落后性。

    三、消费者认识程度低。变频空调本身在外观上没有给消费者以足够的比较优势，而消费者在购买产品时无法进行体验性购买，故从直观上无法去感知变频产品的优势。另外，我国大多数消费者购买空调的目的还是在于拥有，其次才是享受，购买空调但舍不得使用的消费者大有人在，而这种消费心理在一定程度上降低了居民在初次购买时对变频产品优势的接受度。

    四、变频空调的地域性强。定速空调和变频空调的主要区别在于，定速空调的压缩机、电机等速度是恒定的，而变频空调的速度是可调节的。不同类型的变频空调也就是在于空调器采用的变频器不同，因此，变频器是引起变频空调价格较高的主要原因。变频空调的高价位对于目前中国消费者的节能意识和生活水平是一个门槛。对于空调使用时间很短的北方地区，绝大多数用户很少连续开启空调，变频空调的优点发挥不出来。但对于长江以南的地区，变频空调的优势是显而易见的。

    直流变速空调是发展趋势

    据国外某权威家电杂志统计：在变频空调市场上，直流变频空调正以每年近一倍的速度迅速增长，对于一般消费者选购意向的调查显示，每10人中就有7人要选择变频空调，而其中6人拟选择更加节能省电的直流变频空调，所以，直流变频市场将成为今后发展的主方向。随着直流变速技术的不断完善和成本的降低，直流变速空调会在未来中国空调市场中呈明显上升的趋势。同时，也要注意以美国谷轮为代表的以数码涡旋为核心的变容量技术，也具有很强的竞争力。我国目前变频空调，因为各种原因使得其市场比重还不足10%。但是，变频空调的市场潜力还很大，正如上文提到超过六成的消费者认可变频空调。同时，对于变频空调市场，直流变速空调将占有很重要的一席，将是未来变频空调业的发展趋势。

    记者观察

    标准实施与核心技术掌控应“双管齐下”

    可以肯定的是，虽然变频空调市场的前景看好，但就目前的家用空调总体市场来说，变频空调产品的市场份额依旧处于不温不火的状态。海信、格兰仕、志高、松下、日立等空调企业在接受《中国电子报》记者采访时表示，变频空调在市场的推广方面还存在着诸多瓶颈，这也直接造成了多年来变频空调“叫好不叫座”的原因。首先，由于相关政府部门并没有对变频技术采取强制性的措施,而迫于市场的竞争压力，作为产品直接的推广者空调企业来说首先将定速空调放在了冲击市场的首位。其次，变频空调的国家强制性能效标准尚未出台，使得产品在与定速空调的竞争中缺乏“资格认证”，进而影响到消费者对变频空调的认识。另外，成本和价格的居高不下也导致变频空调规模难以上量。与定速空调相比较，变频空调价格要高很多，这对于目前大多数节能意识并不强的消费者来说，定速空调也就成为他们直接的选择。

    正是以上的制约因素，某些国内企业目前把变频空调主要定位为出口，而内销放在辅助。

    格兰仕空调(中山)销售有限公司副总经理吕海军表示，变频空调是否适合国内市场，变频空调在中国消费者使用习惯下是否可以实现节能，对这两个问题，至今还没有一个真正明确的答案。

    但是，相比国内空调企业的谨慎态度，日系企业如日立、松下则明确表示把变频空调作为今年在中国市场的主攻方向。而产生国内外品牌在空调市场不同定位的一个因素在于，在日本，变频空调出现已经有20年左右的时间，如今日本市场上出售的空调中超过95%的都是变频产品，其已经形成了一套完整而系统的生产技术体系和市场准入标准。变频的核心技术多年来也一直被日企所控制。而目前国内多数空调企业采用直接购买国外厂家驱动芯片或购买国外产品组装,这也是国内变频空调市场发展缓慢的原因。因此，我国在加快国家标准出台的同时，企业也不能忽视对核心技术的掌控。

    相关链接

    中国变频技术发展的三大阶段

    第一个阶段：上世纪80年代的单转子压缩机时代。这是变频技术应用于空调器后的早期产品，压缩机工作频率在30Hz～60Hz，制冷/制热可控范围不大，电控与普通分体机功能相当，但性能却优于普通分体机，因而容易被市场接受而商品化。当时日本国内有30%的变频产品属于此种类型。由于那时是变频空调的初级阶段，存在耗能仍较高等缺陷。

    第二阶段：上世纪90年代的双转子压缩机时代。工作频率在20Hz～130Hz的双转子压缩机给变频带来了技术上的革命。制冷/制热性能可控范围较大，电控功能采用了较高级的智能逻辑或模糊逻辑功能。这种产品由于性能较单转子优越，而且压缩机和控制器成本较高，故整机成本较同类定速机高50%左右，故市场机会较少。

    第三阶段：直流变速时代(也称直流变频)。直流变速的出现是在原来双转子压缩机的基础上又吸收了现代科技，结合现在的数码科技使变频空调更加精确、更加节能省电。

    此外，数字直流加PAM（日本家电厂商采用的一种节能新技术）也成为直流变速时代的又一进步。PAM采用的是电压振幅波形调节方式，这项技术的主要特色在于使压缩机的运转马达从低速至高速的加速过程中，能够大幅提高效率并节省电力。它可以将电压范围从原来的150V～330V扩大为140V～380V。所以无论马达是在中速或低速运转时，均可以一举将效率提高，增加机器的运转功率。

    另外，近年来出现了谷轮压缩机的“数码涡旋”技术，它用一个功率很小的变频电路，控制一个电磁阀的开关，即可使交流涡旋式压缩机从10%—100%无级改变输出容量，也起到和各种变频压缩机相同的效果。这个技术正在以低的成本和高的效率，与变频技术形成鼎立之势。